C'è un concept da seguire....vediamo:Layer on

Non mi voglio dilingare su quello che può sortire un layer montato a background, ma alcune volte le sequenze montate dimostrano di avere alcune lacune,...motivo? Semplice:
è inutile stare a spiegare perchè alcuni cel si trovano oggi privi della bocca(la maggior parte)o di un braccio o di una gamba;
il susseguirsi di layer delle sole parti sovraelencate determinano il movimento mentre invece la parte fissa della sequenza rimane invariata e considerando che molti dei cel reperibili sono composti dalla base (start layer) e da un second layer ,mi viene da chiedermi: una volta scelto lo start layer e uno tra i second layer,i restanti che fiane fanno dato che non hanno più senso di essere venuta meno la start layer del cel?
Ora, se consideriamo che il medesimo discorso avviane per i moduli layer che compongono il background (ovvero immagini in movimento che compongono lo sfondo e non il soggetto principale del cel)voi capirete che qui stiamo parlando di un grosso quantitativo di layer che va a farsi benedire.
Ed è qui che intervengo io con la mia solita omelia" cari figlioli,....ricordate che il background è UNO E UNO SOLO per set,di rodovetri per lo stesso c'è ne sono tanti,....ricordatevelo sempre!!!!"

giustissime considerazioni...io penso che le varie bocche ecc vadano a finire nella massa dei rifiuti dato che senza lo start layer non hanno senso alcuno...potrebbero al massimo essere regalate assieme allo start layer come curiosità in più! discorso un po' diverso per i movimenti di fondo che sono comunque dei layer staccati dal back ground e che possono essere sempre validi quando il back ground è una stampa di quello originale (cosa che si verifica abbastanza frequentemente perchè, come giustamente dici, il background è uno solo per tutta la sequenza)
ma se pensi alle quantità di cel che hanno fatto una brutta fine perchè un tempo non erano tenute in nessuna considerazione, il danno diventa relativo..